Sep 28, 2012

外援非政府组织主为干政?


新海峡时报不久前以“阴谋动摇政府(Plot to Destabilise Govt)”为标题的报道,其版位的显著 ,牵涉层面的广度,实在令大众眼前一亮。 该篇报道影射了外来者企图透过金援国内多个非政府组织,来达到动摇执政者及干预大马内政的目的。


被点名的非政府组织包括了大马人民之声 (SUARAM)东南亚电子传媒中心 (SEACEM)东南亚新闻联盟 (Southeast Asian Press Alliance)独立新闻中心 (CIJ Malaysia)净选盟 (BERSIH)独立民意研究中心 (Merdeka Center for Opinion Research)律师自由组织 (Lawyers for Liberty),及网媒当今大马等等。而报道更以图表显示了大马人民之声 (SUARAM)的外来资助者,其中被指明的就有美国全国民主基金会(NED)开放社会研究所(OSI/OSF)东南亚电子媒体中心德国大使馆。看到这里,笔者忍不住利用了手机的摄像功能,将报道中的图表传给了一位在私专职教的德国裔讲师。数分钟后,收到了其短信, 并只写着" 荒谬”!



记得曾经交流时其提过,德国人要是生气或不悦时,就只会以极为简短方式来回应而若听到了这样的回应时,通常寻问者都会加以回避继续触及敏感神经,并以其他的课题来缓和气氛。此时此刻的笔者为了缓和气氛,就回讯说:“别太在意,就交给德国大使馆亲自回应去吧!”

过了几分钟手机又响了。一阅之下,竟是德国大使馆的各种联络方式。笔者顿时了解到,该则报道所激起的回响,不只关系大马人民,其报道内容点名了德国大使馆, 看在德国人的眼里可是无比的介意呀!

笔者联系上了德国大使馆,文化与新闻部主任凯萨琳海德(Kathrin Heidl。值得一提的是,其也只以极为简短的几句话,来声明德国大使馆对该则报道的立场。

G Data Total Security Software

其表示:
“在过去的多年来,德国大使馆在大马各个层面的多个项目中,提供了支持,并主要与民间社会团体合作。其中,包括了小规模的发展,民生,教育,文化及人权项目, 主要是针对了较弱势群体的发展项目。”
其更强调了:
德国大使馆并不曾提供机构性质的资金援助(Institutional Funding,而只为各个单独的发展项目提供资金。”

笔者认为,既然德国大使馆只为各个单独的发展项目提供金援,那新海峡时报在做出涉及德国大使馆的报道时,理因列明其对大马人民之声(SUARAM)的哪项项目, 提供了何等的资金才对。而不是一味的,将其列在那所谓的大马人民之声(SUARAM),资金外援名单图表中。这样的影射,仿佛告诫了大马人民,德国大使馆也属那些所谓的外来幕后推手。新海峡时报的报道切入点,对德国大使馆,乃至于全体的德国人都极度欠缺公平。德国人应该也只能无奈的感叹:" 真是好心没好报呀!

NEW AVG PC Tuneup 2013!

谈到这里,笔者还是想强调一贯的坚持:“新闻报道” “时事评论” 必须清楚的被区分开来。新海峡时报的该则报道,就是典型地将其中的“ 新闻(非政府组织接受外来资金)” 矮化成了其 “评论 (外援目的为干政)” 的部分观点。这样的新闻呈现方式,是无法全面的反映出新闻的真实面,制造了资讯混乱,也叫人难以信服呀!

No comments:

Post a Comment

ShareThis